言外之意是，行长太太赚钱全凭聪明才智。

制造业指数也出现了好转，但是这个刚刚开始，今年是关键，美国能不能继续保持势头这是非常关键的。第二，把各大金融机构的业务操作平台转移到上海，有很多已经转移了过来。

所以据此有些机构测算中国的失业率不是4%，而是10%以上或者是20%以上。由于房地产不景气结果导致土地出让金的收入今年出现了明显的下滑，这一减少最头疼的是谁？地方政府，地方政府收入当中，相当一部分是来自于什么？来自于土地收入，1月5号《第一财经日报》第一版报道说去年土地收入锐减，地方财政忙于御寒。游资现在进入我们的股市不多了，他知道中国股市是进不得的，所以就进楼市。最低最高收入差异统计局数据是21倍，基金会的数据是55倍，中国的收入不平等状况在127国当中已经排第95位。12月份将会从13%左右下降到10%。

就中国的出口来说，只有对少数国家的出口是有所增长的，譬如说对韩国是有增长的，对东盟略有增长，对其他所有的国家基本上都是减少的，灰的代表是8月份，红的代表是9月份的，这是非常具有典型意义的。外国人就会说看看你们国内的学者都认为是汇率被操纵。最后，上述观点或可用来解释目前普遍存在的地产业(基于土地与资本的互补关系)利润偏高和制造业产能过剩(因为偏高的利润率可诱致过多的投资)以及诸如此类的现象。

这一定理宣称：当谈判费用可以忽略时，不论法律将污染权指派给污染者还是被污染者，最终，基于污染者和被污染者的谈判过程，污染排放的程度总归是会符合效率原则的。几年前，我写文章详细讨论过这一问题。进入 汪丁丁 的专栏 进入专题： 劳动工资 。理解科斯定理的关键，也是这一定理广泛被误解的关键，在于真实世界的谈判费用不可忽略。

在中国这样的转型期社会，普遍观察到的现象是，劳动收入占国民总收入的比重停滞在大约30%的水平。于是，在发展这一阶段，中国经济正以不容忽视的概率滑入劳动的低水平循环。

现在，在中国面临着的若干深层问题中，我们看到，一方面，劳动要素的价格被普遍压低，另一方面，教育和医疗的费用迅速增加。北京出租车司机的劳动保障及收入问题，多次成为两会代表的议案主题，却至今不能有所缓解。然而，任何一位克制了来自左的和右的意识形态偏见的经济学家都应承认，在我们周围，普通劳动者的收入水平，严重低于可比较和可想像的一般均衡水平。通常，在一个健康的市场社会里，劳动收入占国民总收入的份额，随着经济增长，可逐渐从30%增加至70%。

我写这篇短文，旨在唤醒中国经济学家的社会良知和他们的本土学术自觉。换句话说，当制度费用可以忽略不计时，资源配置(包括对资源的污染)总可以达到最优。不过，由于制度这一概念包含着至今无法澄清的许多问题，还由于制度费用和与它等价的交易费用，在科斯定理所设的污染权讨论中难以与谈判费用相区分，由于这些困难，科斯定理被广泛误解了监事会要把风险管理作为监督工作的重点，不断提升监督效率。

这些都是对银行业未来发展方向的一种引领，是健全银行业运行机制的一种导向。董事会成员要具有足够的专业性和勤勉履职的敬业精神，牢固树立稳健发展理念。

当前有一种转型就收费，贷款就搭售的不正确做法，名为全面金融服务解决方案，实为附加贷款条件和产品捆绑销售。因此，监管标准往往是适度超前的。

为此，各银行要在和股东充分协商的基础上，制定出符合宏观经济形势和自身发展实际的年度经营计划，确保赢利指标和风险指标科学合理，避免给分支机构造成过大压力，真正做到合规经营、稳健发展。一是围绕满足市场需求而创新。要根据企业生产经营特征、项目现金流周期、借款人资金运用特点等实际情况设计产品，确保将信贷资金配置到最急需的行业、地区、项目和企业。一是充分认识监管标准的前瞻性。二是认真贯彻国家产业政策。准确把握监管导向总体看，银行业金融机构能够把握监管政策，通过落实监管要求促进自身改革发展，但也存在着对监管标准理解不够准确的现象，个别银行甚至为达到监管标准而违规经营。

分支机构不得自定考评机制，不得在绩效考评体系之外设定单项业务考核，不得设立单纯的市场排名、市场份额考核指标以及业务规模的时点数考核指标。当前最重要的是强化资本约束，实现资本占补的动态平衡。

对此，各银行应尽快建立起风险与效益相结合、过程与结果相统一的绩效考评体系，提高不良贷款率、拨备覆盖率等风险指标在绩效考评中的权重。准确把握风险防线近年来，中国银行业风险管控和抵御能力明显提升，资本充足率、拨备覆盖率大幅提高，不良贷款率、案件风险率大幅下降。

巴塞尔委员会最新发布的《加强银行公司治理的原则》，特别强调稳健公司治理是银行安全的基本要素，认为如不及时纠正银行公司治理缺陷，会导致风险在银行业机构之间相互传递，引发系统性风险。三是建立高效的运营机制。

应把防范风险始终贯穿金融创新的全过程，在产品设计上强化风险管控，全面评估创新产品收益与成本的对称性，不涉足不熟悉、不擅长的领域。近期召开的中央经济工作会议和全国金融工作会议，为中国下一阶段的经济金融工作指明了方向，为中国今后一个时期的银行业发展确定了基调。银行业要坚决贯彻落实国家产业政策的各项要求，真正促进中国经济发展方式转变和产业结构调整。准确把握改革重点银行业的历史性变化得益于改革推动，今后的转型发展更需要改革推动。

很显然，这种资产扩张而倒逼资本补充的现象不可持续。对于银行的发展战略而言，稳定性是关键。

近年来，银行业无论是资产规模，还是赢利水平，都保持了快速增长。在操作流程上强调规范运作，深入排查各个操作环节可能存在的风险点。

银行内部的各部门要围绕风险管理各司其职，前台部门要在业务拓展中切实考虑风险因素，中后台部门要提升风险管控水平，定期开展合规及风险状况的检查。监管政策主要是提出一些原则性、指导性意见，真正发挥有效作用，还需要银行的配合和内因变化。

二是充分认识监管要求的激励性。当前，国际经济环境复杂多变，国内经济运行也出现了一些新动向、新情况。这种创新非但没有提高服务效率，反而加大客户融资成本，既不符合市场需求又不可持续，也影响了金融支持实体经济的有效性，背离了金融创新的本质。下一阶段，作为服务国民经济发展的银行系统，必须坚持科学发展观，全面贯彻落实中央经济工作会议和全国金融工作会议精神，切实做到六个准确把握，进一步转变发展方式，进一步强化风险管控，进一步提升对实体经济的服务水平。

对于因市场变化而导致押品价值下降、无法覆盖贷款本息的，要及时补充合法足值的抵押担保。一是要以明晰风险管理责任为重点，充分发挥银行自身在构筑风险防线中的主体作用。

密切关注各类贷款的现金流覆盖情况，及时对押品进行价值重估。这些监管标准不仅体现了监管者的审慎态度，也是对银行业发展的合理预期。

三是充分认识监管政策的引导性。高管层要按照国际先进银行的规范要求，建立健全全面风险管理体系。